Inhalt

TMPL: veranstaltung_start

Veranstaltung

Die Lange Nacht des DokZentrum ansTageslicht.de

Informanten, Whistleblower, WikiLeaks & Co.

Sind Leaking-Plattformen noch up-to-date?
13.06.2014 / Mediencampus Hamburg, Ditze-Hörsaal

Auf dem Podium: Dirk Engling als Entwickler von digitalen anonymen Briefkästen, Kai Biermann von ZEIT ONLINE, Guido Strack / Whistleblower-Netzwerk, Johannes Ludwig für ansTageslicht.de. Moderation: Annegret Falter, International Association Of Lawyers Against Nuclear Arms (IALANA), Jury „Whistleblowerpreis“.
Hintergrund: Der US-GI Bradley Manning hatte sein Collateralmurder-Video, das ein Kriegsverbrechen dokumentiert, über WikiLeaks verbreitet. Jetzt sitzt er für 35 Jahre in Haft. Edward Snowden ist einen anderen Weg gegangen und sitzt in Moskau fest. Greenpeace arbeitet weltweit und ganz bewusst nicht mit anonymen Briefkästen: zu unsicher. Das internationale Rechercheprojekt „Offshore-Leaks“ von 2013, an dem über 86 Journalisten aus 46 Ländern beteiligt waren, kam in Gang durch die ganz ‚normale‘ Übergabe von Datenträgern (2,5 Mio Dokumente auf 400 GB-Festplatten). Andererseits: Immer mehr Medien in Deutschland (DIE ZEIT, stern, WAZ u.a.) legen sich einen digitalen anonymen Briefkasten zu. Trotz oder wegen NSA, BND & Co.?

(uw)

Info ausblenden

Clip 04: Edward Snowden und Bradley Manning als Whistleblower / 06:19 min

Kein Flash Plug-In installiert!
Zum ansehen des Videos benötigen Sie den Adobe Flasher ab Version 10.

skalierbares Video im Popup-Fenster öffnen

In einer Umfrage eines deutschen Magazins wurde gefragt: Was halten Sie von Edward Snowden und Bradley Manning? Edward Snowden ging aus dieser Umfrage als Lichtgestalt hervor. So wollte ihn viele Frauen heiraten oder adoptieren, hingegen galt Bradley (Chelsea - wie sie sich nennt) Manning als verantwortungslos. Als ein namenhafter Bürgerrechtler einen Vortrag in Berlin hielt, erläuterte dieser die Gründe, warum Edward Snowden das Recht gehabt hatte, die Dinge zu veröffentlichen, die er veröffentlichen wollte. Er schloss jedoch seinen Vortrag ab mit den Worten, dass beide Fälle, Snowden und Manning, zwei absolut verschiedene Paar Schuhe seien. Er betonte, dass Wikileaks und Manning verantwortungslos gehandelt hätten, daher die Frage an die Gesprächsteilnehmer der Diskussionsrunde: „Wie erklärt man sich das?“ Kai Biermann, von der Zeit online befürchtet; "hätte Manning nur das Video „Collateral murder“ geleakt, wäre er bis heute ein Held".

Biermann ist der Meinung, dass die Botschaftsbriefe, eher „lustiger“ Natur waren und nicht ernst genommen wurden. Und daher hat sich das Brechen einiger Regeln gelohnt. Ob diese Wahrnehmung von allen stimmt, ist Biermann nicht wirklich klar. Leider hat dies jedoch dazu geführt, dass sich das Bild von Manning zu seinen Ungunsten verschoben hat. Prof. Ludwig ist der Meinung, dass die Amerikaner ein eigenartiges Verhältnis zu Krieg und Militär haben. Dirk Engling sagt: Snowden tritt eher wie ein Patriot auf, als jemand der sein Land auch liebt. Im Gegensatz zu Manning, dem „kleinen Soldaten“, wird er deshalb anders wahr genommen. Guido Strack ergänzt noch, dass allein der Fakt, dass Snowden von Anfang an unter eigenem Namen aufgetreten ist, auch noch mit dazu beiträgt, seiner Sache mehr Gewicht zu verleihen. Biermann betont, dass die Informationen, die Snowden transportiert hat, dermaßen „groß“ waren, dass der „Verrat“ von Manning fast „untergegangen“ ist und „klein“ wirkte. Snowden scheint mit seinem Material sorgfältiger umgegangen zu sein. Er hat sich auch seriösere Journalisten herausgesucht. So wirkt das aufgedeckte „Kriegsverbrechen“ Mannings, fast „klein“ gegenüber Snowdens Enthüllungen.

Event /Die Lange Nacht des DokZentrum ansTageslicht.de
Veranstaltung /Informanten, Whistleblower, WikiLeaks & Co.
Beteiligte Personen /Kai Biermann, Johannes Ludwig, Dirk Engling

()